Mycket diskussion pågår kring det s.k "näthatet"

Visst finns det problem, särskilt på kvällstidingarnas nätupplagor, där ingen skribent aktivt deltar i diskussionen. Ofta är även tonen i artiklarna hård och ofta är faktakollen dålig.

Jag tycker att Anna Troberg's "expriment" var mycket intressant. Läs om det här.

Problemen med otrevliga kommentarsfält är inte ett tekniskt problem, som man kan lösa med tekniska hjälpmedel. Det är ett kommunikativt problem som man löser med kommunikation

Läs även SvD's artikel av Anders R Olsson.

Yttrandefriheten behövs just för att skydda det upprörande, den kräver att vi alla är någorlunda hårdhudade. Och om redaktionerna vill ha läsarmedverkan måste de också lägga tid och resurser på att vara närvarande i kommentarsfälten

I grunden anser jag att problemet är överdrivet. Visst är det tröttsamt när t.ex SD-sympatisörer spammar ner kommentarsfält genom att (ofta) försöka koppla allt möjligt till invandringsfrågan,oavsett vad artikeln handlar om. Men detta går att lösa med aktiv moderering. Rent hat tycker jag man mycket sällan ser.