Det gäller att tänka positivt. Detta betyder ju att alla vi som har varnat för detta INTE är paranoida!  ;o

Eller som Daily show uttryckte det: "Good news! - you are not paranoid".

Det handlar förstår om bekräftelsen av den övervakning som sker i väst och speciellt i USA via Prism.

Svensk media är rätt blek här jämfört med Guardian.

Det är mycket jag inte förstår i detta med övervakning. Jag skulle vilja dela upp det i 2 problemområden.

1. Principen att man har rätt till ett privatliv

2. Konkreta konsekvenserna av övervakningen

1. Pincipen

De som är för denna övervakning brukar säga "jag har inget att dölja" och att "det spelar ingen roll om de kan se allt jag gör/skriver". Må så vara, det får man respektera.

MEN hur utifrån denna åsikt kan komam fram till att det betyder att ingen annan heller ska ha rätt till sitt privatliv, det är otroligt egoistiskt.

2. Konsekvenserna

Samma sak här. De som är för övervakning säger "jag är ointressant för dessa organisationer, varför skulle de bry sig om mig?"

MEN kan man verkligen inte tänka ett steg längre och inse att även om man själv inte är i farozonen så finns det andra i samhället som absolut är det. T.ex alla som på ett eller annat sätt är jobbiga för de som har makten över denna övervakning. Det kan vara "whistleblowers", opposionspolitiker, systemkritiker, journalister etc etc.

En intressant tankeövning:

SKulle det idag vara möjligt för en presidentkanidat i USA att gå till val på att minska makten för NSA, CIA, FBI, miltären och de 1% rikaste...!?

Skulle en sådan kandidat (om det visar sig att ett stöd finns och att det upplevdes som ett hot) tillåtas att framföra sitt budskap, få mediatid, pengar till sin kampanj etc. Eller skulle denna kandidat stoppas på olika sätt? Skulle de som har makt utnyttja denna för att försvåra (omöjliggöra) chansen för kandidaten att bli vald?

Svaret är rätt givet som jag ser det. Är det då en demokrati vi pratar om?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Hur länge ska man behöva läsa detta idiotargument om "rent mjöl". Är det så svårt att förstå vad problemet är?   Problemet är vem som avgör vad som räknas som "vitt".   Samma argument har med all säkerhet använts både i diktaturer som Saddams...

Carl Bildt har yttrat sig om nätet och Sveriges roll i det globala spelet kring nätets frihet och övervakning. Blyghet kan man inte anklaga Carl för när han breder ut sig i Expressen.   "Utomlands är frågor om vår FRA-debatt fyllda med beundran...

Hur kommer det sig att de som argumenterar emot skademinimering/legalisering av lätta droger har så otroligt dåliga argument som nästan alltid hamnar i någon form av känslomässig vädjan. Så igen hos SvD idag. Antar att det är Nils Beijerots ande som ...

Med anledning ett inlägg på Climate Scam om hur man kan fuska med diagram för att förstärka (eller förminska) en trend/skillnad... Obs, bara gjort med glimten i ögat och utan noggrann kontroll av siffrorna... ;) Ökning i global medeltempera...

Det är fantasifullt som en gammal barnramsa. Anti-priratbyrån (som nu heter Rättighetsalliansen) kräver att Piratpartiet och Serious Tubes slutar leverera bandbredd till TPB. Detta för att t.ex Serious Tubes misstänks för medhjälp till medhjälp (...